Αναστολή εργασιών για το αιολικό πάρκο

Την πεποίθησή του ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας, μετά την προσωρινή διαταγή για παύση των εργασιών στο Αποπηγάδι, θα κάνει αποδεκτή και την αίτηση ακύρωσης του έργου (αιολικό πάρκο), που έχουν καταθέσει κάτοικοι της περιοχής, εξέφρασε από τα Χανιά ο δικηγόρος τους, νομικός περιβάλλοντος, Κώστας Διάκος.

Ο κ. Διάκος και η νομική σύμβουλος των Δήμων Βουκολιών και Καντάνου, Χριστίνα Περάκη παραχώρησαν κοινή συνέντευξη Τύπου, το μεσημέρι του περασμένου Σαββάτου, στα γραφεία της ΤΕΔΚ, παρουσιάζοντας όλα τα νέα δεδομένα που έχουν προκύψει όσον αφορά στο συγκεκριμένο ζήτημα.
Ο κ. Διάκος υπογράμμισε ότι «… το Συμβούλιο της Επικρατείας, αφού εξέτασε επισταμένα όλα τα δεδομένα, αφού είδε φωτογραφίες, αφού είδε βίντεο, αφού είδε μια σειρά από στοιχεία, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, αρχικώς, απαγορεύει την εφαρμογή όλων των πράξεων με βάση τις οποίες το έργο αυτό τίθεται σε λειτουργία, μέχρις ότου να εκδικαστεί η αίτηση αναστολής, η οποία έχει κατατεθεί επίσης από τους κατοίκους για το θέμα αυτό».
Και πρόσθεσε: «Θεωρώ ότι η απόφαση είναι αρκετά σαφής, δεν αφήνει περιθώρια διαφορετικών ερμηνειών και εκτιμώ επίσης, ως δικηγόρος, ότι τηρουμένων των δικονομικών και νομικών δεδομένων και όχι πιθανώς οικονομικών σκοπιμοτήτων, δεν έχει πιθανότητα αυτή η προσωρινή διαταγή να ανακληθεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας, όπως τουλάχιστον διαδίδεται στην περιοχή από την εταιρεία που κατασκευάζει το έργο αυτό».
Ο κ. Διάκος τόνισε ότι μια σειρά από λόγοι «καθιστούν το έργο παράνομο». Ειδικότερα, όπως είπε:
• «δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες από το νόμο διαδικασίες.
• υπάρχει έλλειψη συνολικού χωροταξικού σχεδιασμού, όπως απαιτείται.
• προσβάλλεται το άρθρο 24, που προβλέπει την προστασία των δασών και των δασικών εκτάσεων.
• παραβιάζεται η κοινοτική οδηγία 85337 της ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε με την υπ’ αριθμόν 97/11 της Ευρωπαϊκής Κοινότητας.
• υπάρχει έλλειψη συνολικής εκτίμησης η οποία θα προκύψει στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της περιοχής από το έργο αυτό.
• δεν υπάρχει επιστημονική αρτιότητα στη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
• υπάρχει έλλειψη της εξέτασης εναλλακτικών λύσεων, όπως ο νόμος προβλέπει, και δεν αναφέρεται γιατί δεν υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις, οι οποίες θα μπορούσαν να λειτουργήσουν ως επιλογή για την εγκατάσταση του έργου αυτού.
• έχει προσβληθεί η διαδικασία που αφορά την ενημέρωση του κοινού, όπως αυτή προβλέπεται εκ της νομοθεσίας της χώρας, που ανέταξε στο εθνικό μας δίκαιο συγκεκριμένη κοινοτική οδηγία.
• δεν έχει υπαχθεί σωστά το έργο στο νόμο 3010/2002.
• δεν έχει αναρτηθεί, ως όφειλε, η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων στις αρμόδιες υπηρεσίες.
• έπρεπε να προηγηθεί ορνιθολογική εξέταση, λόγω του γεγονότος ότι εκεί υπάρχει μια σπάνια πανίδα και διακίνηση σπάνιων αποδημητικών πτηνών.
• δεν λήφθηκε υπόψιν ότι ο συγκεκριμένος χώρος αποτελεί προστατευόμενο δάσος.
• δεν λήφθηκε υπόψιν το υδρολογικό μέρος της όλης ιστορίας, το οποίο μπορεί να διαμορφώσει όρους καταστροφής της οικολογικής ισορροπίας στην περιοχή, αλλά και προβλήματα υδροδότησης των παρακείμενων περιοχών και άλλων ανθρώπινων δραστηριοτήτων».

Χανιώτικα Νέα